caroline thanh huong

caroline thanh huong
catbui

Libellés

Affichage des articles dont le libellé est quân sự. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est quân sự. Afficher tous les articles

jeudi 2 avril 2020

Tử Thủ An Lộc Mùa Hè năm 1972 với tài liệu phim, ảnh.

 Nhân dịp mùa Corona bị cách ly tại gia và kỷ niệm tháng tư quốc hận, mời quý anh chị đọc tài liệu lịch sử với hình ảnh và phim ghi lại trận chiến này.
Ngày nay, khi chiến tranh đã không còn nữa, nhưng đất nước này sẽ còn được mang tên Việt Nam bao lâu nữa, nếu không còn người biết giữ bờ coĩ như cha ông mình.
Caroline Thanh Hương

Bài 1/10 : Chiến trường An Lộc mùa hè năm 1972




Xem thêm phóng sự hiếm thấy


Quảng Trị - Mùa Hè Đỏ Lửa 1972 - Đại Lộ Kinh Hoàng (3)

Chuyện của cuộc chiến tại An Lộc, 39 năm sau, từ từ kể những chi tiết nhỏ nhặt, cùng ngày tháng và hình ảnh, những bài phụ lục cho "An Lộc và tôi..." của người từng lấm chân bùn bụi đất đỏ. --duongtiden

Hôm nay, bụi đỏ đi rồi, nhưng hình ảnh cũ, kỷ niệm thì không. Hình như đất đò An Lộc Bình Long cũng có mùi, mùi tử khí kinh hoàng của những tháng đầu năm 72.

Tôi đọc rất nhiều bài về An Lộc trong cuộc chiến, có những ngày tháng lẫn lộn lung tung khi nói về sự việc xẩy ra, kể cả do những người trong cuộc kể lại. Phương hướng lẫn lộn, vị trí lẫn lộn lung tung. Câu trên nói hướng này, câu sau lập lại hướng khác khác nhau đến 180 độ. Kể cả những người thích mang chi tiết kích thước khoa học chính xác ra khoe tài ăn học hay chuyên môn... như mặt trận An Lộc có lúc thâu xuống còn 400 mét vuống, cứ tưởng viết lộn, cho thêm con số 0 là 4000 mét vuông, tới 40,000 m2, cho tới 400,000 m2 thấy vẫn còn qúa nhỏ, trong khi một cây số vuông là 1,000,000 mét vuông (trong bài viết của Phan nhật Nam, chiến trường An Lộc thâu nhỏ lại 400 mét vuông, là 4mx100m, thua một con đường hẻm rộng 4 mét dài trăm mét)... Đúng ra An Lộc rộng gần 4 cây số vuông là gần 4 triệu mét vuông. Đại khái những lộn xộn, sai lầm là như vậy.

Là một đứa bé từng sống ở An Lộc... nhiều năm, nên tôi sẽ từ từ viết lại từng chi tiết nhỏ, kèm hình ảnh, bản đồ, phương hướng chính xác vì tôi từng đi Hướng Đạo hồi nhỏ, vẽ bản đồ Thám Du và dĩ nhiên biết dùng địa bàn. Viết lại cho lịch sử chính xác của An Lộc trong trận chiến hè 72 được chính xác khi lưu truyền về sau.

Trận chiến An Lộc, thực sự bắt đầu từ đêm khuya ngày 4 qua sáng ngày 5 tháng 4, 1972. về phía Nam, VC tấn công chốt cầu Tầu Ô do nhóm Nghĩa Quân đi kích, tấn công đồn Nghĩa Quân tại Tân Khai gần đó. Về phía Bắc, quận Lộc Ninh, VC bắt đầu pháo vào phi trường cũng là bộ chỉ huy nhẹ của Trung Đoàn 9/Sư Đoàn 5 và Chi Khu, Quận Lộc Ninh.

Sáng ngày 5 tháng tư, Quận Trưởng An Lộc sau khi bay trực thăng CNC (control and command) quan sát Địa Phương Quân di chuyển bên dưới với xe bọc sắt V100 xuống nam cùng pháo 105 ly tới ngang Xa cát, để yiểm trợ lực lượng địa phương nhổ chốt VC tại cầu Tầu Ô, nhưng không được. Quay rút về, Quận Trưởng An Lộc được lệnh Đại tá Lê nguyên Vỹ Sư đoàn phó Sư Đoàn 5, cho đóng chốt Địa Phương Quân, Nghĩa Quân và Nhân Dân Tự Vệ trong thành phố An Lộc và ngăn chận tăng VC trên đường vào thị xã, quận trưởng An Lộc có ý di chuyển những xe be làm cây ra bốn cổng vào thị xã để ngăn chận tăng của VC sẽ tấn công... Lúc này Tỉnh trưởng Bình Long là Đại tá Trần văn Nhật không có mặt tại thị xã vì đang đi hội thảo hành chánh tại Vũng Tàu, ngày 7 tháng tư mới có mặt trở về An Lộc.

Lúc này Bộ chỉ huy Tiền phương Sư Đoàn 5, do Đại tá Lê văn Hưng đã dời vào hầm kiên cố của Tiểu khu ngay phía sau Tòa Hành chánh, toà nhà này đúc bê tông sàn cột cao 2 tầng rưỡi với mái ngói đỏ, bên cạnh đầu sân tennis. Còn Bộ chỉ huy Tiều khu Bình Long được dời qua bên kia đại lộ Nguyển Huệ tại Trại biệt kích B15 trước đó. Nơi này, về sau cũng trở thành bch của Lữ đoàn 3 Biệt Động Quân (Trung tá Nguyễn văn Biết chỉ huy) tăng viện đến ngày 7 tháng tư, Lữ đoàn 1 Nhảy Dù (Đại tá Lê quang Lưỡng chỉ huy) tăng viện đến ngày 15 tháng tư.

zal-xebe-chocu-72.jpg

 Hình trên, chụp trước tháng tư 72, cho thấy hai xe be mầu vàng (xe làm cây rừng, kéo cây súc lớn) của tư nhân đậu ngay cây xăng Esso, góc đường Hùng Vương và Đl Nguyễn Huệ (QL13), phía sau góc đường này còn thấy một cây dừa cao, tàn lá thật đẹp, qua các hình sau trận chiến giữa tháng 4 thì cây dừa này đã cháy rụi.
.

. zal-xebe-chocu-72.jpg
.
Góc Hùng Vương và QL13 dưới thấp góc phải, cây dừa cháy trụi lá, xe be mầu vàng dùng chận tăng VC ngay bên cạnh bồn nước Chợ Cũ phía đầu trên của hình bên phải. Đầu dốc đổ xuống QL có xe đò và xe vận tải dùng làm chướng ngại vật. Nhưng tăng VC không lên dốc này vì qúa cao, có thể bị bắn lật vì đưa lộ đáy tăng ra. Khi từ Quản Lợi vào thị xã theo hướng đông, xe quân sự dùng đường Ng Du quẹo lên Bắc, rẽ trái theo Hùng Vương để ra góc trạm xăng Esso rồi chuyển hướng vào QL 13 hay là Đl Nguyễn Huệ.
.
.
.
.
zal-xebe-chocu-72.jpg
.
Hai xe be mầu vàng đậu quay đít nối chận ngang hướng vào thị xả tại Nam gần Xa Ca, hai bên chỗ này có đào hào, hố sâu, hố rãnh ngang để chận tăng VC xâm nhập. Các xe be bị xì bánh xe, lấy bình điện ra để khó di chuyển. Nhưng tăng T54 sau này của VC ủi bay xe be ra dễ dàng, tuy nhiên chướng ngại vật đã làm chậm lại tốc độ di chuyển tấn công của tăng.
.

.
.
zal-xebe-chocu-72.jpg
.
Hình trên chụp cho thấy từ sau chợ Mới phía Bắc, kéo trải dài tới rừng cao su Nam ở Xa Cam (xã Thanh Bình), hình trên cho thấy xóm nhà bên hông dốc Chợ Cũ đổ đi An Lộc, góc ngay đường Nguyễn Du và Chu văn An bị cháy lớn. Hình còn cho thấy xóm nhà Ga, chùa Tịnh Độ gần suối Quản Lợi, khu này ít bị ăn bom đạn nhất. Thành phố bị san bằng nặng nề nhất là khu bắc tràn xuống từ phi trường và đường đi Lộc Ninh. Thành phố gần như chia ra hai khu: Bắc và đông, khu dân cư, Nam từ đại lộ Hoàng Hôn xuống, khu hành chánh và quân sự trên các đồi thấp thoai thoải. .
.
.
zal-xebe-chocu-72.jpg
.
Mỗi ô vuông là một cây số vuông hay một triệu mét vuông, cho thấy thị xã AL từ phi trường cực bắc cho tới lo cốt cực nam dài trên 2km, bề ngang từ cổng Phú Lố, tới gần rừng cao su Quản Lợi dài gần 2km. Nói chung thị xã Al rộng gần 4km2 Trước khi VC tấn công ngày 13 tháng tư, chu vi phòng thủ thị xã AL từ cầu Cần Lê phí bắc đi Lộc Ninh, kéo dài hướng nam tới Xa Cam. Trục Đông Tây, kéo từ phi trường Quản Lợi tới khu rừng cao su phía tây bên Phú Lố. Những ngày đầu trận chiến, hướng tấn công của VC là từ Bắc tràn xuống sau khi chiếm Lộc Ninh, tràn từ hướng đông bắc xuống sau khi chiếm phi trường Quản Lợi. Còn hướng Nam thì đã chận kín phía dưới Tấu Ô, trên 15km nam. Nên không có tấn công vào thị xã hướng này. . Sau hai lần tấn công chính từ Bắc, Đông Bắc không thành công, VC mới quay xuống tấn công từ hướng Nam và hướng Tây. Nếu lần đầu tiên vào ngày 13 tháng tư, VC có đủ quân, đồng tấn công từ 4 phía một lúc thì kết cuộc chiến trường An Lộc đã có thể thay đổi theo chiều chiến thắng của VC. .
.

.
.
zal-xebe-chocu-72.jpg
.
.
.

.


Ngày 5 tháng tư, VC bắt đầu bắn pháo vào An Lộc, vào Chi Khu quận Lộc Ninh ở trên gần biên giới Cam Bốt và phi trường gần đó nơi có Trung Đoàn 9/Sư Đoàn 5 trấn đóng. Phía trên Lộc Ninh còn có Thiết Đoàn 1 Kỵ Binh với 14 xe tăng M41, thiết vận xa M113, tổng cộng tới khoảng 30 chiến xa chưa kể các đội pháo 105 và 155. Có tiểu đoàn 74 Biệt động Quân Biên Phòng và một tiểu đoàn bộ binh 2/9, tập trung trấn giữ bên trên Lộc Ninh từ căn cứ Alpha, Ấp Thanh Vịnh xuống tới ngã ba Lộc Tấn (Quốc Lộ 14A đi Bù Đốp Phước Long), chỗ này chỉ cách Quận lỵ Lộc Ninh chừng trên 6 km.

Bộ chỉ huy Trung Đoàn 9, nằm tại Phi trường Lộc Ninh, tổng cộng thêm với các đại đội Địa Phương Quân và trung đội Nghĩa Quân, cùng lực lượng thiết giáp và bộ binh bên trên ngã ba Lộc Tấn cũng là một lực lượng đáng kể, cộng pháo binh, nhất là về chiến xa. Trong khi thị xả An Lộc không có chiến xa trấn giữ, chỉ có vài xe bọc sắt, bánh hơi V100 của Tiểu khu Bình Long. Tại căn cứ hỏa lực Hùng Tâm, gần ngã ba LTL 17 (đi Tà Thiết Krom gần biên giới Cam Bốt) và QL13, cách nam Lộc Ninh chừng 12 cây số là nơi trấn đóng của Chiến Đoàn 52, tức là Trung Đoàn 52 của SĐ18 được tăng phái cho Sư Đoàn 5 với hai tiểu đoàn bộ binh và pháo đội 105 và 155.

Vào lúc sáng ngày 5 tháng tư, tình hình quân trú phòng VNCH có phần đông quân đồn trú ở từ trên cầu Cần Lê (cách An Lộc 10 km hướng bắc) về Lộc Ninh hơn là tại chính thị xã An Lộc. Lúc này tại An Lộc và cận kề như Quản Lợi chỉ có Trung Đoàn 7/Sư Đoàn 5 và các tiểu đoàn Địa Phương Quân.

Từ rạng sáng ngày 5 tháng 4, một chi đội thiết giáp được gọi từ ngã ba Lộc Tấn về tăng cường phòng thủ Lộc Ninh, tuy chỉ cách vài cây số nhưng không về được, bi kẹt ngay cua Chùm Bao vì sợ không đủ quân để xuyên qua ổ phục kích của VC trên QL13. Sáng ngày 6 tháng tư, toàn bộ Thiết Đoàn 1, Bộ binh, Biệt Động Quân tìm cách rút về Lộc Ninh thì bị đánh tan trên đường về, tuy chỉ cách xa vài cây số, Thiết Đoàn Kỵ Binh tan rã, chỉ có hai ba chiến xa thoát về tới Lộc Ninh, một chiếc M113 thoát về thẳng An Lộc. Coi như nguyên một thiết đoàn thiết giáp của VNCH bị đánh tan trong vòng vài tiếng, cộng thêm tiểu đoàn Biệt Động Quân tùng thiết. Trung tá Thiết đoàn trưởng Kỵ binh Nguyễn đức Dương bị bắt sống, hầu hết các sĩ quan chỉ huy đều tử thương. Đây là thảm bại nặng nề vì thiếu tình báo, thiếu kế hoạch chiến lược thiếu hiểu biết về vị trí cùng số lượng mai phục chận đường cũa lực lượng VC tấn công, thiếu kế hoạch rút binh.

Tới chiều tối ngày 6 tháng tư, chỉ còn Tiểu đoàn 2/9/SĐ5 đang tìm về Lộc Ninh... còn Thiết Đoàn 1 Kỵ Binh, Tiểu Đoàn 74 Biệt Động Quân BP đã bị đánh tan rã từ trưa tới chiều.

Bài tới sẽ viết tiếp tục, chiến trường An Lộc vào ngày 6 tháng tư, 1972.

Câu chuyện bắt đầu... từ từ, sẽ vào viết tiếp, xin vui lòng quay trở lại đọc... tôi không thể viết liên tục một lần... vì khá dài, thông cảm dùm.

--duongtiden
http://tmddesign-2.blogspot.com/2012/11/chuyen-cua-cuoc-chien-tai-loc-39-nam.html



Mời quý anh chị đọc thêm tài liệu và hình ảnh nơi đây, hy vọng sau này vẫn xem được và không bị xoá như những trang Blog khác.

jeudi 26 octobre 2017

Thế kẹt cho nước pháp.

Có những món hàng mà nước pháp khi bán cho những quốc gia khác thì hay lâm vào thế kẹt.
Mời quý anh chị đọc tin tức được đăng trên báo Challenges.
Caroline Thanh Hương

Un Mirage 2000 de Dassault
Défense

Dassault, Thales et Safran rattrapés par une vente de Mirage 2000 à Taiwan

Les trois groupes ont été condamnés par un tribunal arbitral à 227 millions d’euros de pénalités, à la suite d'une affaire de commissions indues sur la vente de 60 Mirage 2000 à Taiwan en 1992.

Dassault, Thales et Safran ont été condamnés par un tribunal arbitral à 227 millions d’euros de pénalité, suite à une affaire de commissions indues sur la vente de 60 Mirage 2000 à Taiwan en 1992.
© Dassault Aviation - V. Almansa
C'est ce qu'on appelle une mauvaise surprise. Dassault Aviation, Thales et Safran viennent d'être condamnés par un tribunal arbitral à verser 227 millions d'euros à Taiwan, dans le cadre d'un litige commercial avec la "République de Chine", c'est-à-dire Taiwan. Dans le détail, Dassault devra payer 134 millions d'euros, Thales 64 millions et Safran 29 millions. Le différend, selon les communiqués des trois groupes, porte sur un contrat datant de 1992. Les trois industriels ont annoncé "étudier les suites à donner à cette décision".
Quelle est donc cette affaire qui resurgit 25 ans plus tard ? Dassault, Thales et Safran ne communiquent pas la nature du contrat concerné. Mais pas besoin d'être grand clerc pour faire le rapprochement avec le contrat des 60 Mirage 2000-5 vendus par Dassault à Taiwan en 1992. Un contrat géant estimé à 4,6 milliards d'euros, qui avait été une bouffée d'oxygène énorme pour Dassault. Le différend porterait sur des commissions versées par les industriels français, alors même que le contrat signé avec Taiwan les interdisait.

Deuxième procédure

Taiwan avait engagé une première procédure en 2002, réclamant 260 millions de dollars. Celle-ci s'était soldée par un accord amiable en 2003. Taipei était revenu à la charge en 2012, réclamant cette fois 226 millions d'euros aux trois industriels. C'est à peu près le montant de la pénalité finalement retenue par l'arbitrage. La procédure était citée dans les documents de référence des trois groupes, dans les chapitres consacrés aux risques juridiques, mais aucun d'entre eux n'avait constitué de provisions, arguant qu'ils contestaient la demande de pénalité, et que le niveau de celle-ci était difficilement prévisible.
Le montant final, s'il n'a rien de symbolique, semble pouvoir être encaissé sans problème par les trois groupes, largement bénéficiaires : les 227 millions d'euros représentent, grosso modo, l'équivalent du prix de deux chasseurs Rafale. Thales et Safran ont d'ailleurs déjà annoncé que la sanction n'aurait pas d'impact sur leur résultat opérationnel 2017. N'empêche : cette sentence, que les industriels peuvent encore contester, tombe à un bien mauvais moment, alors que les autorités anti-corruption britannique (SFO) et française (parquet national financier) sont en train d'enquêter sur les pratiques commerciales d'Airbus.

jeudi 20 juillet 2017

Thuận vua thì sống, không thì về vườn/ Démission du général de Villiers.

tt
tt
Kính mời quý anh chị đọc bản tin từ ngày 13 tháng 7 năm 2017, trước ngày diển binh đã có sự sứt mẻ giữa quân đội và hành chánh.
Chuyện bé đã xé ra to và nếu trong quân đội, người chỉ huy có thể chưa bao giờ bị chỉ điểm mặt trước cấp dưới, chưa kể luôn các phóng viên báo chí có mặt, thế mà tổng thống pháp lại chỉnh tướng của mình mà bất chấp thông lệ đã có sẵng.
Đây là chuyện tiếp nối câu chuyện trên và nếu một kế họach nào đang thực hiện mà chưa hoàn thành cũng cần có thời gian và tiền bạc để tiếp tục.
Cũng như một cổ xe đang lăn mà người ta ngừng bơm xăng hay hết than đốt , thì có ông tài xế nào có thể tiếp tục cho cổ xe đó tiếp tục lăn bánh với phương tiện nào đây.
Caroline Thanh Hương

Les sujets du jour


Emmanuel Macron aux côtés de Pierre de Villiers sur les Champs-Elysées, le 14 juillet 2017.
Emmanuel Macron aux côtés de Pierre de Villiers sur les Champs-Elysées, le 14 juillet 2017. (MARKUS SCHREIBER/AP/SIPA / AP)

Démission du général de Villiers : "Une faute politique importante" d'Emmanuel Macron

Le général Pierre de Villiers, chef d'état-major des armées, a présenté sa démission, mercredi 19 juillet, au président de la République, "qui l'a acceptée". Emmanuel Macron avait auparavant recadré le général à plusieurs reprises, publiquement, en raison de ses réserves sur les coupes prévues dans le budget de la Défense, qui s'élèvent à 850 millions d'euros cette année. Dans un communiqué, le général de Villiers a finalement annoncé "ne plus être en mesure d'assurer la pérennité du modèle d'armée auquel [il] croit". 
Pierre Servent, expert en stratégie militaire et auteur du livre Les Présidents et la guerre (éditions Perrin), répond aux questions de franceinfo. 
Franceinfo : La crise entre le président de la République et le général de Villiers est-elle historique ? 
Pierre Servent : Dans l'histoire de la Ve République, je ne vois pas d'autres exemples d'une crise aussi publique, aussi ouverte et aussi violente, qui se termine par la démission du chef d'état-major des armées. Il y a bien eu, à certaines époques, des tensions très fortes entre des présidents de la République et leurs chefs d'état-major des armées.
En 1995, quand Jacques Chirac est élu président, il s'entend très mal avec l'amiral Lanxade. Lors des Conseils de défense, il y avait des tensions très fortes et Jacques Chirac avait même fait un bras d'honneur dans le dos de l'amiral Lanxade. Mais ça restait à huis clos.
Le second exemple, c'est quand Nicolas Sarkozy est élu président : son intention est alors de virer le colonel Georgelin. Il en parle avec son ministre de la Défense, Hervé Morin, puis décide finalement de ne pas le faire. Même Sarkozy, qui n'a jamais été très respectueux des us et coutumes, avait compris qu'il faut respecter l'institution militaire et qu'on ne peut pas virer les grands chefs militaires comme ça.
Il peut y avoir des tensions, de l'incompréhension réciproque, mais la tradition veut que le nouveau président conserve les grands commandeurs qui ont été mis en place par les prédécesseurs. C'est la continuité républicaine. 
Le recadrage public de Macron lors du discours aux armées le 13 juillet a-t-il poussé le général de Villiers à la démission ? 
A ma connaissance, c'est la première fois qu'un président de la République fait une déclaration aussi brutale vis-à-vis de son chef d'état-major des armées. Et une telle déclaration ne peut conduire qu'à sa démission.
Ce n'est pas possible d'accuser son chef d'état-major des armées d'un comportement indigne, devant tous ses subordonnés. Dans le monde militaire, ce sont des choses qui ne se font pas.
Pierre Servent
à franceinfo
Si le président de la République a des reproches à faire à son chef d'état-major des armées, il le fait entre quatre yeux ! Mais il ne peut pas faire une telle déclaration la veille du 14-Juillet. A mon sens, c'est une faute politique importante de la part du président de la République, qui traduit un manque de connaissance du monde militaire.
Que va-t-il se passer maintenant ? 
Le président de la République va nommer un nouveau chef d'état-major des armées qui va se trouver dans une position très difficile, parce qu'il va devoir accepter une réduction budgétaire. La ministre des Armées, Florence Parly, va, elle aussi, se retrouver dans une position délicate. D'après son CV, elle n'a aucune compétence sur les questions militaires, mais elle maîtrise les questions budgétaires puisqu'elle était secrétaire d'Etat au Budget. Elle va se retrouver en porte-à-faux pour faire ce qu'ont toujours fait les ministres de la Défense : défendre bec et ongles le budget de ce ministère. 
Quel sera l'impact de cette crise sur les militaires ?
Il ne va y avoir aucun impact sur la manière de servir et sur l'engagement des militaires. Mais sur le plan psychologique, il y a un changement. Emmanuel Macron était parvenu dès le début de son mandat à investir les questions militaires dans la forme et dans le fond, et ce, d'une façon remarquable. Remonter les Champs-Elysées en char militaire, aller à Gao (Mali)... Il avait fait un sans-faute exceptionnel, alors que c'est le premier président sous la Ve République à n'avoir jamais porté l'uniforme. 
Les militaires vont avoir l'impression qu'ils ont été nourris de belles paroles pendant des semaines. Puis, quand on arrive aux rendez-vous difficiles, aux questions de budget, d'un coup, il y a rupture.
Pierre Servent
à franceinfo
Par ailleurs, le général de Villiers a toujours été très aimé dans l'armée car il était très proche des troupes. Cela peut avoir un impact moral, psychologique et affectif.


Hết tướng về vườn thì đến quý ngài ủng hộ đưa phe En Marche, bây giờ đòi trả công, chẳng ngờ lệnh vua bây giờ chứ có phải thường dân đâu mà vòi vỉnh.


Nhấn vào đường dẫn để đọc thêm tin tức khác

 

"Et puis quoi encore ?" : quand Laurence Haïm se fait rabrouer par Emmanuel Macron





Laurence Haïm aurait demandé au Président un poste d’ambassadrice pour “services rendus”. Ce qui n’a visiblement pas été au goût d’Emmanuel Macron.

Parfois le culot paye… et parfois non. Et Laurence Haïm vient d’en faire l’amère expérience. Après avoir annoncé la semaine passée sa démission de son poste de porte-parole de LREM, la spécialiste des États-Unis s’apprête désormais à retraverser l’Atlantique pour occuper un poste à l’université de Chicago. 

Une carrière et un parcours déjà bien remplis qui, pourtant, ne semblent pas satisfaire la journaliste. Car, selon le Canard Enchaîné, Laurence Haïm aurait demandé à Emmanuel Macron, voilà quelques semaines, une faveur un peu spéciale. L’ancienne porte-parole de LREM a en effet sollicité auprès de l’Elysée un poste d’ambassadrice, pour “services rendus”. 
Toujours selon le palmipède, la réaction d’Emmanuel Macron aurait été des plus cinglantes. “Non mais je rêve ! Et puis quoi encore ?”, aurait ainsi répondu le chef de l’Etat. Laurence Haïm ambassadrice de la France aux Etats-Unis, ce n’est pas pour tout de suite, donc.
Une anecdote qui n’a eu de cesse de prendre de l’ampleur dans la journée de mercredi. Tant et si bien que la principale intéressée a tenu à prendre la parole, sur Twitter…




Tout commentaire contraire à la réglementation en vigueur (et notamment tout commentaire à caractère raciste, antisémite ou diffamatoire) pourra donner lieu à la suppression de votre compte Yahoo.
Le cas échéant, certains commentaires que vous postez pourront également donner lieu à des poursuites judiciaires à votre encontre.
18 est en train de lire

  • Elle ne s'est jamais mouchée du coude et ne le fera jamais. Elle a une très haute opinion d'elle. Elle manque probablement d'humilité, de retenue et de charisme. Un engagement est sincère sinon il ne vaut rien.
  • ca en dit long sur l'"engagement" des "marcheurs"...
  • Elle incarne bien le nombrilisme de certains journaleux...
  • ca correspond bien au personnage .....tout comme le mouvement de macron...des opportunistes
  • Eh oui, c'est pas tout de lécher des culs, y'a la manière...
  • “Non mais je rêve ! Et puis quoi encore ?”
    Pour une fois je suis du même avis que macro.
    Cela fait mal au khul.
    Je comprend mieux ceux qui ont voté pour lui maintenant.
  • Encore une qui n'a pas compris alors on recommence ( que faut il faire !! ) : ce n'est plus gros tout mou qui est à l'Elysée. Je répète pour les sourds : ce n'est plus gros tout mou qui est à l'Elysée. A bon entendeur....
  • Si tu l'avais sucé correctement tu serais ambassadrice. 😷 pinponpinpon
  • Elle va balancer sur Manu...
  • services rendus ? alors femme de réconfort


  • aghir
    aghir
    il y a 14 heures
    Il me tarde de lire les déclarations de cette femme, sur les coulisses des élections de votre nouveau président..........Je dis "votre" car ce n'est et ne sera jamais le mien car rappelons qu'il n'est le président que de 26% de français!
  • le petit pervers narcissique, grand gourou fait marcher son groupe au doigt , à l'oeil et à la baguette...
    ceux qui ont contribué à le placer sur le trône sont en train de faire l'amère expérience, qu'il ne fera aucun cadeau malgré les services rendus
    les français vont se rendre très très vite que ce type n'est qu'un imposteur, un dangereux psychopathe qu'il faut éjecter de l'Elysée
  • Quel ingrat ce bébé Hollandouille........ Imaginez un instant que Drahi, le millionnaire franco-israëlien, propriétaire de BFMTV à qui il a vendu SFR alors qu'il était à Bercy ai refusé de faire sa campagne médiatique?
  • Madame voulait un poste d'ambassadrice.... rien que ça!.... et a été piaillé direct à Macron!.. On comprend mieux son " engagement " pas sans arrière-pensée!....
  • le vernis s'effrite, les rats quittent le navire...tous ces courtisans autour du roi, de jupiter, essayent de se caser (en fait, comme depuis toujours)...ce n'est pas fini
  • On espère que la vengeance de l'opportuniste sera terrible et qu'elle déballera ce qu'elle sait sur l'infâme Macron...
  • un poste d'ambassadeur aux USA est le Gral pour tout ambassadeur en poste (avec certains autres dont le Vatican). Pas étonnant qu'elle ait été recalée.
  • 2 nazes/ haim qui se la joue et micreux qui se la pete.
  • Z'ont tous les culots, les zélus.
  • Laurence Haïm serait bien ambassadrice de la France à l'EI !